Имиграционният модел на Канада е под напрежение

Писателят е създател на „ Защо германците го вършат по-добре “ и работи върху нова книга за най-хубавите международни практики

Имиграцията е една от преобладаващите въпроси на нашето време. Той изигра значима роля в европейските избори и в акцията във Англия. По целия свят това докара до яд, обещания за лесни решения и напредък на популизма. 

Това, което се изисква вместо това, е трезва полемика по отношение на демографията, заетостта, мултикултурализма и интеграцията. Една от дребното страни, които се изправиха пред казуса с политическа зрялост, е Канада. Наистина способността да посрещаш и поглъщаш хора от другаде е визитната картичка на Канада повече от половин век.

Бащата на сегашния министър-председател, Пиер Трюдо, беше този, който безусловно промени лицето на страната си. През 1971 година, в началото като отговор на това, което се възприемаше като възходящ франкофонски шовинизъм в Квебек, Канада стана първата страна, която одобри публична политика на мултикултурализъм.

Това върви дружно с решение за увеличение на популацията посредством имиграция. Канада от дълго време позволява идващи от „ бялата общественост “ и Северна Европа. Там, където „ другите “ дойдоха, те бяха третирани неприятно.

През 70-те години всичко това трагично се промени. Канада посреща азиатци от Уганда, иранци, бягащи от революцията от 1979 година, виетнамци и други. През 1989 година дойде огромно изселване на китайци от Хонконг. През 2015-16 година Канада отвори обятията си за 40 000 бежанци, бягащи от гражданската война в Сирия.

Канада от дълго време е фар за най-хубави практики. Това е първата страна, която насърчи частното спонсорство на бежанци, като цивилен групи наставляват новопристигащите, до момента в който търсят работа, учебни заведения, преподаване на езици, настаняване, даже ги водят до локалния банков клон, с цел да открият сметка. Обществеността е въведена в полемики за намаляващата раждаемост, типовете претовареност, които са нужни и по какъв начин локалните поданици могат да оказват помощ. „ Канадците са великодушни, тъй като всички сме пристигнали от някъде “, сподели ми Оливия Чоу, кмет на Торонто. Десните политици, които играят спортната карта, до момента се справяха зле на изборите.

Сега обаче се обрисува друга страна на историята. Районът на Торонто и други огромни градове страдат от дефицит на жилища, неприятен достъп до опазване на здравето и скърцащ публичен превоз. Бездомността е необятно публикувана. Федералното държавно управление отпусна спомагателни средства за приюти; църквите оферират пространство.

Всяка година канадското държавно управление дефинира „ равнище “ за имиграция след осъществяване на поредност от публични съвещания. Нивото, контрактувано за 2025 година и 2026 година, е 500 000, най-високото до момента. Но до момента в който непрекъснатото престояване изисква поредност от проби, управляващите са доста по-щедри при раздаването на краткотрайни разрешителни за работа и студентски визи.

В отговор на изразената смяна в публичното мнение държавното управление разгласи през март таван и на двете групи. През септември 2023 година годишно изследване, извършено от Environics Institute, което наблюдава обществените проблеми, откри, че 44 % от хората са съгласни, че „ имиграцията в Канада е прекалено много “ – растеж със 17 пункта по отношение на 2022 година, най-големият брой по отношение на годината годишна смяна, откогато за първи път зададе въпроса през 1977 година Настоящият министър-председател, по-младият Трюдо, Джъстин, приказва за слагане на имиграцията „ под надзор “. 

„ Имиграцията и интеграцията са все по-важна част от нашата национална еднаквост “, споделя Кийт Нойман, старши помощник в Environics Institute. „ Канадците не престават да ценят преимуществата на имиграцията и посрещането на хора от цялостен ​​свят, само че губят доверие в това по какъв начин се ръководи системата. “

Канада би трябвало бързо да се оправи със своите жилищни проблеми и други напрежения върху публичните услуги. Това ще бъде мъчно, само че не толкоз мъчно, колкото другаде, като се има поради, че има втората най-бързо разрастваща се стопанска система в Г-7. Тя би трябвало да подсигурява, че нейната имиграционна система остава толкоз ефикасна, колкото преди. Най-вече би трябвало да държи обществеността на борда. Защото, в случай че този образец се провали, какви са възможностите другаде?